Центр лазерной коррекции зрения Ост-Оптик К

У нашей компании есть ряд неоспоримых преимуществ: Пациент с самого начала – диагностики – и до полного получения результата находится у одного и того же врача. Нет никакого потока, когда один «снимает мерки», другой «кроит», третий «шьет». Руководитель и инженер имеют профильные образования в области лазерной техники. Сложные лазерные системы требуют высококвалифицированного профессионального технического сопровождения. Отсутствие такового, по всей видимости, и вызвало проблемы с работой «Профилей» в других лазерных центрах. В «Ост-Оптик К» такой проблемы нет с момента начала работы (вот уже 10 лет). Более того – были предложены и внедрены некоторые улучшения в работе отдельных узлов лазера. На сегодняшний день нами проведено более 6000 операций! Солидный опыт! Хорошая привычка, вынесенная из Академии наук – обрабатывать полученный материал – позволила нам провести собственные исследования по показаниям пациентов до операции, режимов операций, полученных результатов. Сделаны выводы из этих исследований. Так, руководителем компании была разработана методика определения качества получаемого зрения, представленная на Федоровских чтениях в 2002 г. Стоит отметить и недостатки "Профиля". Хотя это даже не недостатки, а ограничения по применению (никто ведь не назовет недостатком автомобиля то, что на нем нельзя пахать!): Ограничение по исправлению астигматизма. На установке исправляется только сложный миопический астигматизм с определенной величиной показания сферы и цилиндра. Они должны быть минусовые и отличаться друг от друга по величине не более чем в два раза. После операции возможно появление поверхностных очаговых помутнений роговицы. Возможных причин здесь две: неправильный режим работы лазера и особенности организма. Постоянный анализ данных по пациентам позволил нам в первый же год адаптировать поставленную вместе с установкой технологию и полностью избавиться от фиброплазии (помутнения), связанной с режимом работы лазера. Особенности организма такого свойства встречаются достаточно редко и не связаны конкретно с работой именно "Профиля", т.е. могут возникнуть после любой технологии. Снимаются они терапией (каплями). Либо после "Профиля" их исправляют опять же на "Профиле", обработав повторно верхний слой. Так сказать "шлифовка" роговицы. После других лазерных систем такой возможности нет! В заключение хочется спросить у так называемых "коллег по цеху" и рекламе: На чем основаны появляющиеся утверждения, что технология ФРК да и сам "Профиль" устарели? Техника стареет морально и физически. О моральном старении "Профиля" говорить, значит, грешить против истины – качество получаемого зрения, прогнозируемость результатов, отсутствие осложнений (стойких необратимых ухудшений) не сравнимо с другими лазерами. А физически стареть просто нечему: сложных механизмов перемещений нет, а луч лазера не тупится (в отличие, например, от кератома для формирования клапана). Хочется призвать всех, кто, так или иначе, связан с задачами исправления зрения у пациентов, компетентно и правдиво давать информацию, а не ставить свои коммерческие интересы превыше всего. Вот это действительно будет грамотной работой врача! Только на основе правильной информации можно сделать верный выбор – каким способом исправлять дефекты зрения и чего ожидать после такой операции!